在这些情况下官方反对派有机
问题上不同各方之间几乎没有摩擦。还有其他问题存在基本的程序划分。会获得能够扭转局势对其有利的盟友。人们对改革的反应褒贬不一。一方面出现了激进言论的机构外反应。在一些反对派政客的支持下公民团体组织游行使用反全球主义种族主义和反共产主义口号使民选总统和副总统弗朗西娅马尔克斯失去合法性。年月日和月日的动员就是这些策略的一个很好的例子。这些游行并不是反对特定的改革而是反对佩特罗和副总统这是该国历史上第一位非裔哥伦比亚人。他们要求政府撤回所有改革。组织者。
从一开始就宣称无意谈判并威胁称如 电话号码数据 果他们的要求得不到满足他们将继续示威。。这些带有激进言论的制度外策略通常对民主不利。他们把总统逼到墙角几乎没有妥协的余地。利用街头取消民选人士的资格并威胁其执政权利的策略不仅会造成两极分化而且还会使反对派可能提出的任何纲领性批评变得非法。九月和十月的游行并没有带来组织者想要的改变但确实损害了政府反对者的形象。。激进攻击副总统或将总统及其政党描绘为乔治索罗斯的傀儡的口号索罗斯希望将哥伦比亚转变为古巴和委内瑞拉这些口号有助于动员民主中间派的基。
http://zh-cn.htlists.com/wp-content/uploads/2023/12/Phone-Number-300x181.jpg
础但对吸引中右翼公民的作用不大。另一方面反对党则采用了制度策略言论更加温和。佩特罗政府头几个月的动员活动引起了全国的关注但并未获得反对派重量级人物的支持。反对派联盟中最重要的政治家的缺席引人注目特别是前总统乌里韦他更愿意与政府建立桥梁而不是摧毁它们。号。为了应对改革反对派与坎比奥激进派以及最近的自由党保守党和联合党领导人联手利用国会谴责修改推迟或推翻政府改革。乌里韦自由党的塞萨尔加维里亚卡洛斯安德烈斯特鲁希略和保守党的埃夫拉因塞佩达热情不高和统一党的迪利安弗朗西斯卡托罗。
頁:
[1]