随后，圣保罗区中央法院第 11 民事法院法官认为有资格终...
，并造成损失和损害，并下令执行 ，确定扣押合伙人的资产，二审维持原判。 上诉称，“执行是针对Garange，该公司拥有足够的资产来担保债务，对合作伙伴资产的限制是不合理的，包括致函巴西中央银行，以获取银行账户信息” 。然而，Mar y Mar提出了反驳理由，指出，除了诉讼悬而未决之外，“有文件证明，工厂所在的房产已被出售，价值不低于一亿美元”。 ，其编织机械消失了。” 反驳理由在二审中得到证实。第一届 TAC-SP 报告员在分析 的请求时强调，缺乏获得履行职责令支持的明确且确定的权利，并补充道：“实际上，为寻找 /A 的新公司名称）在针对其提出的要求中表明，其机构已关闭，现场甚至没有人告知这些代表的下落。发布通知只是为了让此类行动能够继续下去，并任命了一位特别策展人。” 在圣保罗法院的裁决中，报告员还强调“根据有关各方。的酌处权和自由裁量权，该事项可以在另一个地点重新审理”。报告部长费尔南多·贡萨尔维斯接受了该论点，他在驳回里卡多·塞尔吉奥（Ricardo Sérgio）的上诉时强调：“此外，由于该问题仍然悬而未决，并且根据原审法院的说法，可以在另一个地点重新审理，因此重要的是强调所选择的辩论路线不适当”。执法者进行评级” 手机号码数据 的文章，每年都会如此。这涉及到分类、考虑客观参数以及与来自世界各地的律师进行访谈。值得注意的是，接受采访的律师不仅谈论本国的机构，以至于巴西的评估是由巴西和其他一些国家的律师做出的。这种方法本身就存在扭曲的风险，因为某些国籍的律师可能想掩盖其国家机构的失败。 仅出于方法论的目v
https://zh-cn.djusa.club/wp-content/uploads/2024/01/image-0000000.jpg
的，我们在这里必须说，反垄断活动 — — 一方面包括镇压和惩罚违反自由竞争行为的活动，另一方面包括控制经济集中行为的预防性活动 — —由三个实体执行：司法部经济法秘书处 (SDE)、财政部经济监测秘书处 (SEAE) 和独立机构经济防御行政委员会 (Cade)仅在行政上与司法部有联系。 这三个实体组成了巴西竞争防御系统（SBDC），其中必须添加国家电信局（ANATEL），以取代电信事务中的 SDE 和 SEAE。SDE 和 SEAE（以及电信领域的 ANATEL）是筹备和/或指导机构，Cade 是决策机构。 仍然出于方法论的目的，我们必须澄清，对于集中行为的控制，其输入是在SDE之前进行的，但第一步是SEAE的意见，然后是SDE秘书的命令；然后案件被发送给凯德，凯德的全体会议在听取了各自总检察长办公室的意见后发布了决定。至于对违反自由。
頁:
[1]