都未能履行其遵守《欧洲人权公约》

Soyeb09

第 2 条（生命权）、第 3 条和第 8 条（私人和家庭生活权）的义务，根据《巴黎气候变化协定》进行解释。他们还认为，第14条（禁止歧视）遭到违反，因为气候变化的影响对新一代的影响尤其严重，对他们生活的影响将比对前几代人的影响更大。从这个意义上说，他们还提到了《联合国儿童权利公约》。 （照片：环保人士在行动） 因此，推动这一进程的六位人士指出，各国没有采取他们承诺的必要步骤来减轻气候变化的影响。这在他看来，就构成了对自己义务的放弃和放弃。。

特别是，考虑到被告国在环境问题上的自由裁量权，被告国是否履行了其义务（……），通过了适当的法规并通过适当和充分的措施实施这些法规，以实现遏制气温上升的目标1.5℃；他们建议，按照 1998 年《奥尔胡斯公约》关于获取信息、公众参 电话数据 与决策和在环境问题上诉诸司法的规定，将气候变化减缓法规建立在适当的调查和研究的基础上，确保有效的公众参与。 该诉讼于2020年9月7日在欧洲人权法院登记。两个月后，该消息被传达给各国政府，根据法院本身的说法，法院决定优先解决这一问题。该案将在由 17 名法官组成的“大法庭”中审理。 。



在几乎相同的案件中，西班牙最高法院最近做出了不利于环保主义者利益的裁决。绿色和平组织、生态学家行动组织和乐施会提出了有争议的行政上诉，旨在谴责政府 在气候问题上不采取行动并被迫大幅减少排放， 但被驳回。高等法院认为，《巴黎协定》不构成确定 具体和有约束力内容的规范 ，国家综合能源和气候计划表明政府并没有无所作为，而是适应了欧盟的规定。 上诉人认为，最高法院 背弃了科学和环境 ，使公民得不到保护。各组织要求制定国家能源和气候计划和长期战略，根据《巴黎协定》中的承诺和政府间气候变化惩罚措施的科学建议制定温室气体减排目标。