西班牙仲裁问题

mehedi82s

裁判技术委员会受到越来越多西甲球队对裁判的批评。 仲裁 裁判技术委员会 变量 内格雷拉案 皇家马德里电视台 米 在西甲联赛中，我们每天都会看到更多球队直接或间接地批评他们所接受的或来自现任西班牙足球裁判的裁判。这些针对裁判技术委员会及其成员的持续攻击显然与“内格雷拉案”有关，鉴于巴萨仍然因支付给CTA副主席而不受惩罚，球员和球队有合法理由以自己的方式伸张正义.. 广告 拉波尔塔，账目不给 皇家马德里电视宣传活动。马德里队拥有的电视网络每周都会播出涉嫌在本世纪某些时期损害皇家马德里的仲裁。该频道将裁判所涉嫌的错误置于飓风眼中，为我们不知道会蔓延到多远的火上火上浇油。 VAR没有帮助。视频裁判进入世界足坛似乎是为了让裁判的工作变得更加轻松，并提供在这项新技术实施之前似乎尚未实现的正义。

西班牙足球存在的问题是使用方式而不是新工具，不清楚如何、何时以及为何使用这个工具是给西班牙足球带来最大问题的。 不断的尝试。如果甲级球队每次踏上球场时都感觉自己像简易审判中的被告，那么他们似乎对裁判造成了伤害。我们不是在谈论铺设红地毯，而是在谈论促进一个尽管报酬很高但到处都受到抱怨和批评的团体的工作。 正义。显然，“内格雷拉案”开创了西班牙足球的先例，正如已经发生的那样，它最终将 手机号码数据 清除CTA和巴塞罗那的责任。从现在的情况来看，认为裁判故意吹哨支持或反对某人，是一种扭曲和不连贯的思维方式。 西班牙裁判。班牙裁判。CTARFEF 未来的足球掌握在沙特阿拉伯手中吗？ “内格雷拉案”仍悬而未决，似乎还会持续很长一段时间，但缺乏解决方案，似乎蒙蔽了许多球队，让他们质疑裁判的任何决定，而裁判每次吹响哨子，都会对裁判的决定提出质疑。认为他们正在伤害某人。



下半场梅拉开始策马射门，但被当地门将贝尔曼挡出。在第二场比赛中，守门员在裁判面前压倒了梅拉，而裁判并没有指出任何应受惩罚的事情。 第7轮拉科鲁尼亚-福尔图纳塞尔塔-这场冲突中最具争议的动作发生在第62分钟，巴黎阿多特迅速执行掷界外球，最终进球，双方1-1平。何塞·阿尔贝托·帕代罗·普恩特显然因为没有将球传到正确的位置而取消了比赛。 第 8 场比赛。蓬费拉迪纳 - 拉科鲁尼亚- 这场比赛的条件是巴勃罗·马丁内斯在第 10 分钟被驱逐，拉科鲁尼亚认为这一行为，尤其是与遭受的行为相比，认为“值得商榷”。比埃尔索队凭借布雷斯·阿贝伦达 (Brais Abelenda) 的越位进球取得领先，本场比赛的裁判曼努埃尔·波苏埃塔·罗德里格斯 (Manuel Pozueta Rodríguez)认为进球合法。这并不是评估非法位置的唯一错误：在比赛的最后阶段，麦凯扑出了与阿尔瓦罗·巴斯克斯的一对一，贝尔西亚前锋在明显越位的情况下首发。