许多联名银行账户或共享

rmruhul

信用卡服务之类的东西都伪装成联名账户，但实际上一个人拥有更多权力。例如，这发生在我身上，这真的很令人沮丧，因为我负责婚姻中的大部分财务。但是，当我们几年前设立第一个联名银行账户时，他们将我丈夫设置为主要用户，这基本上意味着他的公开数据被用来创建安全测验。当我从新的 Wi-Fi 网络登录我们的银行时，我必须问他，你小时候住在这些街道中的哪一条？他们实际上主要是……其中一些我可以回答。

伊娃：我知道他从来没有在加州生活过，但他们中的很多人实际上都非常好，即使我们已经在一起很长时间了，我也不得不问他。他们在将某人拒之门外方面非常有效。但好像这应该是一个联名账户，为什么实际上……这实际 电报号码数据 上只是他的一个账户，我也可以访问。有很多问题，他们允许某人有更多的控制权，因为他不能给我答案，然后我就无法获得我们的财务信息，而不必打电话给银行或经历一些事情并通过一个不同的过程。是的。控制方面存在很多不同的问题。

伊娃：我认为，每当你设计一款涉及多个用户的产品时，都要思考一个用户如何使用它来控制另一个人，然后我们如何为此采取一些保护措施，要么让一个人没有控制权。如果这不可能，我们如何至少确保对方确切地了解正在发生的事情并确切地知道如何重新获得权力？我们可以给他们一个号码供他们拨打，或者提供一些需要更改的设置吗？不管是什么，一切都会变得有点复杂。



伊娃：我在书中确实有一个完整的过程，讲述了这在实践中实际上是什么样子，比仅仅考虑家庭暴力或只考虑谁在控制中更具体一些。我不认为这种建议非常有用。我确实有一个非常彻底的流程，设计师可以将其置于实际现有的设计流程之上，以获取其中的一些内容。

德鲁：我想，你在哪里拥有这些帐户……拥有帐户是一个很常见的概念。我们正在构建的产品或服务的基本构建块是，好吧，我们有一个用户帐户。在设置帐户时，我们可能甚至没有真正仔细考虑过此类问题，并且认为该帐户与负责该帐户的人员不同？通常，它们只是被视为一个实体，然后您必须将其他实体附加到其上以创建联名帐户和诸如此类的事情。但也要考虑到，如果两个人分道扬镳，这个账户怎么办，以后怎么分呢？这是我们从一开始就应该考虑的事情吗？

伊娃：是的，绝对是。你提出的这个观点非常好。