该联邦法律的一项规定——第

anik2700

腐败地改变、销毁、毁坏或隐藏记录或文件”或“以其他方式阻碍、影响或阻碍任何官方程序或试图做了。” 如果最高法院想要干预，需要决定的问题之一是该法律是否适用于国会诉讼程序的中断，或者是否仅限于销毁文件和其他证据。 被告律师辩称，这项被称为“反粉碎法”的条款专门针对销毁证据和金融犯罪，与 2021 年 1 月 6 日国会入侵者的行为无关。 对他们来说，法律中没有任何内容表明国会希望授权检察官因任何干扰官方程序的行为而寻求 20 年监禁。并且被告在本案中的行为不符合法律所表述的“腐败”要素。

司法部检察官则辩称，为证明拜登获胜而对选举团代表进行的计票工作被中断，因为国会议员不得不离开全体会议到安全的地方避难，而入侵者则与国会警察发生了战斗。 对他们来说，法律的范围足够广泛，例如，可以涵盖向大陪审团撒谎或在建筑物中放火烧焦谋杀受害者尸体的案件。“它还涉及 传真列表 入侵国会破坏国会程序的案件。” 被告律师进一步辩称，下级法院的不同解释导致结果相互矛盾，从而导致重大问题悬而未决。事实上，华盛顿联邦法院只有一名法官同意驳回对被告爱德华·朗、约瑟夫·费舍尔和加勒特·米勒妨碍官方诉讼程序的指控。



但是，哥伦比亚特区联邦上诉法院恢复了这一指控。对于法院来说，该装置包含两个独立运作的条款。一是禁止销毁证据，二是禁止任何阻碍官方程序的人的行为。法院表示：“法律的解读与‘否则’和‘妨碍’这两个词的普通含义是一致的。” 信息来自《今日美国》、《选举法博客》、《斯科特斯博客》、《新闻周刊》和《彭博法》。院将决定检察官办公室是否具有合法性，在涉及共同（同质）起源的个人权利的公共民事诉讼中促进集体和解。该事件是一项特别上诉的主题，该上诉已引起普遍反响（主题 1,270）。 小尼尔森/STF 罗莎·韦伯部长认为此事“突出了公共利益” Nelson Jr./STF 最初，在南马托格罗索州公共部门提起的公共民事诉讼中，一家高等教育机构被命令根据宣布无效的条款偿还一些学生的合同分期付款。