我们将面临一个表演和录制的作品它

nuraiyajahan567

被合并到另一个新的录音制品中。根据这一说明性论点得出结论复制音乐作品乐谱的片段将其合并到新作品的乐谱中然后表演该乐谱不是采样。鉴于所提出的困难德国联邦最高法院德国最高民事和刑事法院向欧盟法院提交了初步裁决请求具体分为五个问题旨在界定唱片制作人的权利与版权类似在采样方面现有录音制品的所有者是否有权复制其作品在考虑侵犯专有权利时采样的持续时间是否具有决定性作用给唱片制作人配置引用权的例外在抽样中如何运作抽样是否涉及第号指令第条含义内的复制欧盟基本权利宪章以下简称宪章对唱片制作人的权力有何影响公告最高法院在解决这一问题时在版权及相关权保护的共同体框架方面做出了公然的协调努力消除或避免了不同成员国根据社会进步和技术发展所赋予的保护水平的差异。的信息。

从这些前提出发并提及基本权利捍卫了通过对录音制品、电影和其他多媒体产品的制作所需投资建立适当的补偿制度来维护作者和表演者的创造性和艺术作品的必要性。抽样时长与是否存在侵权的关系关于因采样而构成侵 保加利亚电话号码列表 权的问题最高法院指出无论从现有录音制品中提取片段并将其合并到另一个新创作的录音制品中的时间长短无论声音片段有多小都需要获得授权录音制品的所有者将取决于所提取的声音部分或样本是否可以在纳入其的新录音作品中被识别。如果它以修改的形式合并到新的录音制品中绝对阻止合并的片段被识别那么它将是一种授权使用不会被视为艺术意义上的复制。欧洲议会和理事会年月日关于协调信息社会中版权和与版权相关的权利的某些方面的指令的第条因此不需要所有者的同意。将此类使用视为侵权行为一方面有悖于独占版权和相关权与一般利益之间的公平平衡。



这些权利必须与艺术进行权衡。宪章第条在任何情况下均不提供绝对保护。的结论是采样构成了受艺术保护的艺术自由中的一种艺术表达形式。宪章第条但前提是它不损害所使用的唱片制作者获得令人满意的投资回报的可能性。抽样是否等同于复制最高法院从第号指令中缺乏复制品的定义开始这就是为什么它对规范进行了解释学解释。年月日在日内瓦制定的保护录音制品制作者免遭未经授权复制其录音制品的公约公约中我们在第条款中找到了复制品的定义。作为包含直接或间接从录音制品中获取的声音的支持并且包含固定在所述录音制品中的所有或大部分声音。尽管这一国际文书不是欧盟法的一部分但部分成员国并非全部是其缔约方因此不能剥夺该公约的适用范围的绝对效力。