而不是完全纳入禁止使用武力的范畴

chandonack78

2024 年咨询意见以这些方式支持了我们的主张，即禁止吞并不仅仅是限制使用武力的必然结果。相反，它是一项独特的规范，规范了领土的主权。它明确规定国家不能通过武力获取领土，从而巩固了禁止使用武力的规定，消除了战争的一个重要原因。禁止吞并还有助于制定广泛的国际法律规范，这些规范旨在在既定的领土单位中巩固国家权力。而且，由于 2024 年意见所引发的事件强烈强调的原因，领土吞并构成了对人民自决权的根本侵犯。

结论

将禁止吞并视为一项独特的规范，，将 2024 年咨询意见置于一个不仅涉及武力甚至主要涉及武力 开曼群岛电报数据库 的分析框架中。我们的分析将这一意见与其他有关国家地位和自决的意见联系起来，例如国际法院关于查戈斯群岛和西撒哈拉的案件。我们还关注世界各地其他可能的“渐进式”吞并，无论是摩洛哥在西撒哈拉、土耳其在北塞浦路斯，还是中国在南海和喜马拉雅地区。如果我们只看违反战争权来诊断何时可能发生吞并，我们可能会错过或未能充分重视吞并的所有迹象，直到它成为既成事实，从而损害相关人民的自决权。国际法院就以色列占领巴勒斯坦领土的合法性发表咨询意见
作者： Marko Milanovic

昨天，国际法院就以色列在包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦被占领土的政策和做法所产生的法律后果发表了具有开创性的咨询意见。（法院的意见和所有法官的个人意见均可在此处查阅。）咨询意见的底线是，法院认定以色列继续占领巴勒斯坦被占领土违反了多项国际法规则，以色列必须尽快撤出巴勒斯坦被占领土——但法院还有许多其他发现值得讨论，包括关于第三国义务的发现。从某种意义上说，咨询意见的结果并不令人意外，但该意见涵盖了如此多的不同问题，其中一些问题实际上相当新颖，即使我们抛开政治背景，我们也可以轻松地说这是国际法院有史以来做出的最重要的决定之一。