阿达•佩莱格里尼 (Ada Pellegrini) 在 TJ-SP 对安东尼奥

dibala12

学术和教义批评不能与个人冒犯相混淆，因为它是思想辩论的自由运用，是学术环境动态的内在本质，也是论文和教义著作改进的基础。” 基于这一认识，圣保罗法院第八私法庭在阿达•佩莱格里尼•格里诺弗教授针对安东尼奥•吉迪教授提起的精神损害赔偿诉讼中，对她 作出了新的失败判决。然而，该问题仍在高等法院讨论中（AREsp 。 何塞•克鲁斯/巴西通讯社TJ-SP 法官一致认为，吉迪在他的一本书中对艾达教授领导的小组起草的集体程序草案提出的批评不构成个人冒犯。根据该决定，安东尼奥•吉迪的意见观察到“对知识和科学活动表达自由的行使的限制”。 艾达和吉迪是学术界备受尊敬的专业人士。程序法教授阿达•佩莱格里尼•格里诺是两打法律书籍的作者，她的名字与一些重要项目相关，这些项目成为法律并改变了国家的程序制度。安东尼奥•吉迪西教授未经美国大学毕业而受邀到美国大学教授法律的罕见例子。

他目前是休斯敦大学法律中心的助理教授，并曾在意大利和法国的大学任教。 艾达针对吉迪的案件诞生于 2008 年，当时这位教授出版了《集体民事诉讼法典》一书——巴西集体诉讼的法典。该书批评了艾达教授领导的小组起草的集体民事 手机号码数据 诉讼草案。 据这位老师说，这部作品的介绍性文字的标题是“这冒犯了她，因为术语“初步原创”和“初步衍生品”暗示“衍生品”不是原创的，暗示了抄袭的想法。这一论点和其他论点均被法院驳回。 吉迪在书中写道，他的名字被排除在伊比利亚美洲程序法研究所集体程序示范法典的作者之外，该法典由他、阿达•格林诺弗和渡边一夫共同编写。他还表示，艾达团队撰写的文本与他参与创作的原稿有所不同。 在提起诉讼之前，艾达教授通过法院要求吉迪做出解释。她想知道他指责谁“故意隐藏”了他的《集体民事诉讼法典》初稿，从而进行了学术不诚实行为。



老师不满意。艾达随后提起诉讼，要求赔偿精神损失。 2008年底，他在一审中败诉（点击 此处阅读宣判报道）。现在，他在对圣保罗TJ的上诉中再次失败。对于法官来说，安东尼奥•吉迪“不会诱导读者相信，作者以编辑身份出现的被归类为‘衍生品’的草稿是对他之前撰写的草稿的抄袭”。根据该决定，教授“仅限于将其作品称为‘原稿’，将后续作品称为‘衍生品’，仅使用时间标准对其进行分类”。 由于吉迪在美国生活和教书，巴西的这一过程产生了一些滑稽的情况。2008年，当他路过维多利亚去圣埃斯皮里图联邦大学演讲时，他收到了有关过程的通知。场面很不寻常：讲座结束时，一群人拿着书围住了教授，索要签名。法警也是在等待签名的崇拜者之一。 点击 此处阅读圣保罗法院的裁决。商业发行时间已延长，所有副本均已被召回，但仍然可以在互联网上找到它。